Les chiffres officiels disponibles pour Marseille 2e Arrondissement, leur évolution depuis 2016 et leur position par rapport à des territoires comparables. Cette fiche ne calcule aucun score global de sécurité.
Parmi les indicateurs disposant d’une comparaison entre villes similaires, « Destructions et dégradations volontaires » est celui qui se situe le plus haut dans la distribution pour Marseille 2e Arrondissement, autour du 100e percentile. Cela ne constitue pas un classement global de sécurité.
Le mouvement à cinq ans le plus marqué parmi les valeurs publiées concerne « Usage de stupéfiants (AFD) » : hausse d’environ 998,5 %. Une variation importante mérite d’être replacée dans l’historique complet et le volume de faits.
La fiche de Marseille 2e Arrondissement présente 15 indicateurs diffusés pour le dernier millésime. Chaque série conserve son propre dénominateur et sa propre unité de compte.
Ces constats concernent uniquement les faits enregistrés. Ils ne mesurent ni tous les faits subis, ni à eux seuls le sentiment de sécurité des habitants.
Le nombre brut indique le volume enregistré. Le taux permet une comparaison plus lisible entre territoires ; son dénominateur dépend toutefois de l’indicateur. Les percentiles situent un taux dans une distribution, ils ne sont pas une note générale de sécurité.
| Indicateur | Nombre | Taux | 1 an | 5 ans | Villes comparables | Analyse |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cambriolages de logementTaux / 1 000 logements | 162 | 9,90 ‰ | -3,0 % | +0,2 % | 92e percentile | Voir le détail → |
| Destructions et dégradations volontairesInfraction | 693 | 28,43 ‰ | +5,6 % | +32,4 % | 100e percentile | Voir le détail → |
| Escroqueries et fraudes aux moyens de paiementVictime | 244 | 10,01 ‰ | +3,4 % | +40,7 % | 96e percentile | Voir le détail → |
| Trafic de stupéfiantsMis en cause | 425 | 17,43 ‰ | +11,0 % | +657,5 % | 100e percentile | Voir le détail → |
| Usage de stupéfiantsMis en cause | 1 544 | 63,34 ‰ | -16,4 % | +653,0 % | 99e percentile | Voir le détail → |
| Usage de stupéfiants (AFD)Mis en cause | 1 468 | 60,22 ‰ | -17,2 % | +998,5 % | 100e percentile | Voir le détail → |
| Violences physiques hors cadre familialVictime | 244 | 10,01 ‰ | +3,4 % | +36,7 % | 99e percentile | Voir le détail → |
| Violences physiques intrafamilialesVictime | 194 | 7,96 ‰ | -1,0 % | +94,1 % | 96e percentile | Voir le détail → |
| Violences sexuellesVictime | 61 | 2,50 ‰ | +8,9 % | +30,0 % | 79e percentile | Voir le détail → |
| Vols avec armesInfraction | 18 | 0,74 ‰ | -10,0 % | -7,1 % | 79e percentile | Voir le détail → |
| Vols d'accessoires sur véhiculesVéhicule | 139 | 5,70 ‰ | +8,6 % | +81,7 % | 99e percentile | Voir le détail → |
| Vols dans les véhiculesVéhicule | 1 199 | 49,18 ‰ | -21,5 % | +124,3 % | 100e percentile | Voir le détail → |
| Vols de véhiculeVéhicule | 145 | 5,95 ‰ | -9,9 % | -8,3 % | 98e percentile | Voir le détail → |
| Vols sans violence contre des personnesVictime entendue | 1 230 | 50,46 ‰ | +6,9 % | +35,5 % | 98e percentile | Voir le détail → |
| Vols violents sans armeInfraction | 155 | 6,36 ‰ | -0,6 % | -17,0 % | 99e percentile | Voir le détail → |
Ces pages sont ouvertes à l’indexation uniquement lorsque l’historique et la qualité des données sont suffisants. Elles apportent une définition de l’indicateur, la série annuelle et des comparaisons territoriales.
Les graphiques permettent de repérer une tendance, une rupture ou une année atypique. Survolez ou touchez les points pour lire les valeurs annuelles.
Choisissez une autre ville : vous obtiendrez une comparaison des mêmes 15 indicateurs, puis un lien propre à partager à votre tour.
Le groupe comparable combine une classe de population et la zone de compétence Police/Gendarmerie lorsqu’elle est connue. Ce filtre reste imparfait, mais il évite certaines comparaisons trop éloignées.
La présence d’un service de sécurité est une information pratique et territoriale. Elle n’est pas intégrée au calcul des taux de délinquance et ne permet pas d’expliquer automatiquement leur niveau.
Une fiche locale doit être lue comme un ensemble de séries, pas comme un verdict sur la commune. Le premier réflexe consiste à identifier le phénomène étudié et son dénominateur. Un taux de cambriolages par logement n’est pas directement comparable à un taux de violences par habitant.
Le deuxième réflexe consiste à regarder l’évolution. Un taux élevé une année peut résulter d’un épisode ponctuel, surtout lorsque les volumes sont faibles. L’historique depuis 2016 permet de distinguer plus facilement une variation isolée d’un mouvement persistant.
Enfin, la statistique enregistrée dépend du recours à la plainte, du signalement et, pour certaines infractions, de l’activité de contrôle. La page Méthodologie détaille ces limites. Les données utilisées et leur fraîcheur sont documentées dans Sources.
Manifestations du 17 octobre 2026 : chiffres des interpellations, blessés, incendies et pillages à Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux et ailleurs.
Les chiffres de délinquance sont utiles, mais ils demandent quelques précautions de lecture.
